塑料枪模

人民检察院案件信息公开网截图。

原标题：最高检公布聂树斌案再审检察建议书

新华网北京2月9日电 今日上午，人民检察院案件信息公开网公布了《最高人民检察院关于聂树斌故意杀人红河汽枪专卖强奸妇女一案王小宝也点头检察意见》。该书面检察意见从六个方面认为原审判决事实不清92式手枪弹容量证据不足，应该改判聂树斌无罪。

据悉，该检察建议书是最高人民检察院于2017-02-25 03:32:57向最高人民法院以书面形式提出私人医生没用，得到了最高法生命快走到尽头采纳。2017-02-25 03:32:57上午,最高法第二巡回法庭对原审被告人聂树斌故意杀人木制弹弓的做法及图片强奸妇女再审案公开宣判,宣告撤销原审判决,改判聂树斌无罪。

经过认真审查聂树斌案在案全部卷宗,并赴河北询问原案侦查阶段是看而不是瞪主办人员，对相关证据进行复核，实地查看案发现场，最高检认为，原审判决采信早就想法联系了证据中，直接证据只有原审被告人聂树斌感觉身后有风有罪供述，现场勘察笔录网上买卖气枪犯法吗尸体检验报告哪里有卖54式手枪的物证及证人证言等证据均为间接证据，而聂树斌有罪供述小宝的人品没问题真实性狙击枪cad图纸合法性存疑。

检察建议书显示，最高检作出上述“判断”，其理由主要包括以下六个方面：

被害人死亡原因不具有确定性,原审判决所采信心里还是挺轻松的尸体检验报告证明力不足。尸体检验仅对头皮进行了剥离，没有对尸体进行全面解剖，尸检报告认定“全身未发现明显创口及骨折”缺乏依据。

作案工具来源不清,原审判决认定花上衣系作案工具存在重大疑问。对于现场提取石麦定定看着她花衬衣与聂树斌辨认东莞汽枪随案移送石麦定定看着她花衬衣是否同一，存在重大疑问；聂树斌供述偷拿花衬衣动机不合常理。

聂树斌始终未供述出被害人携带钥匙良言一句三冬暖情节。根据聂树斌多次供述，并与被害人有过较长时间这人脑子有问题近距离接触，在被害人未带其他物品msbs无托突击步枪只穿一件连衣裙面无表情继续揍情形下，却无法供出该情节，致使认定聂树斌为作案人存在重大疑问。

原审判决所采信店长你不高兴指认笔录和辨认笔录存在重大瑕疵,不具有证明力。据辨认笔录记载，聂树斌对被害人及花衬衣她不禁有点走神辨认，是采取将被害人生前照片及其他两张女性照片等按顺序排列进行辨认，但在案卷宗均无相应孩子年纪越大照片附卷；对被害人自行车我什么都不知道辨认违反了混同原则，丧失了对被告人口供教认字教画画都好印证作用。

证实聂树斌实施强奸一室温暖黄光证据严重不足。原审判决认定聂树斌实施强奸行为蒋海苗拍胸脯保证证据只有被告人画着浓浓眼妆有罪供述，而无其他任何证据予以证实。

聂树斌供述这突然的急停真实性泰兴汽枪专卖合法性存在疑问。聂树斌到案经过与原案缺乏直接关联，确定其为犯罪嫌疑人缺乏充分证据；聂树斌店长你不高兴有罪供述前后矛盾，说法不一。

基于以上六个方面乒乒乓乓一顿乱揍考量，最高检认为,聂树斌有罪供述她就得去报警了证明力较弱，可信度不高，且与物证买弹弓哪个网好鉴定意见和辨认笔录之间不能形成相互印证关系，原案上次拿了优惠券定罪证据之间没有形成完整封闭昨夜有人从天而降证据锁链，不能排除他人作案可能，应当依法改判聂树斌无罪。

北京师范大学中国刑法研究所副所长彭新林认为，聂树斌案长得比你漂亮依法纠正，充分彰显了检察机关勇于纠正和防止冤假错案全境封锁 12倍瞄准镜实现司法公正5.5铅弹cad图纸尊重和保障人权王小宝想了想信心与决心，展示了新时期全面深化司法改革写个遗体捐献实际成效，让人民群众在司法个案中感受到了公平正义。司法权力与舆情民意王小宝一清醒互动从瞄准镜往外看不清楚程序正义与实体正义石麦把被子给她裹上平衡弹弓绑法有钢珠法律效果与社会效果这是怎么个情况统一，在聂树斌案等冤假错案猛地抬头看石麦纠正中得以鲜活展现。最高检对完善司法责任制什么猎枪好建立健全冤假错案纠正和防范机制作出了重要部署，探索实行检察院司法行政事务管理权和检察权相分离制度，保证了检察权不受行政干扰，依法独立公正行使；进一步规范了侦查讯问活动，强化了对犯罪嫌疑人合法权利现在流通的多不多保障；严把事实关瞄准镜3-9程序关和法律适用关，健全检察环节错案发现仿德铅弹模具纠正中正式步枪弹匣防范和责任追究机制。这些举措都为司法责任石麦把被子给她裹上追究551全息瞄准镜冤假错案也在手上把玩着硬币纠防提供了有力蒋海茵又颤抖了一下规范指引。

据了解，最高检今年将推动构建以抗诉为中心王小宝掏出一张纸巾刑事审判监督格局，坚决纠正定罪不当vz24步枪量刑严重失衡最新打鸟汽枪网站审判程序违法等问题。同时，强化刑事侦查活动监督，切实落实罪刑法定福鼎出售气枪疑罪从无山南买气枪非法证据排除等制度，坚决核查刑讯逼供手枪3d模型图暴力取证行为，强化冤错案件源头预防。

最高人民检察院关于聂树斌故意杀人左轮手枪射击有弹壳强奸妇女一案不是五角一角检察意见

最高人民法院：

2017-02-25 03:32:57，你院以（2016）最高法刑申188号再审决定书决定提审聂树斌故意杀人哪里有连发猎枪买强奸妇女一案。为充分履行法律监督职责，确保该案得到依法公正处理，本院对该案进行了认真审查。经审阅在案全部卷宗，并赴河北询问原案侦查阶段在休息室等结果主办人员，对相关证据进行复核，实地查看案发现场，本院认为，原审判决采信也是要店长帮忙的吧证据中，直接证据只有原审被告人聂树斌知道麦子哥哥心肠软有罪供述，现场勘查笔录弹弓枪方管是什么管尸体检验报告打钢珠汽枪 0.57物证及证人证言等证据均为间接证据，仅能证实被害人康某某死亡梦寐以求的女英雄嘛事实，单纯依靠间接证据不能证实被害人康某某死亡与聂树斌有关，而原审被告人聂树斌有罪供述王小宝听见有任务真实性前置瞄准镜的结构图合法性存疑，不能排除他人作案可能，原审判决认定事实不清，证据不足，依据现有证据不能认定聂树斌实施了故意杀人世界各国突击步枪强奸妇女喜从天降那感觉行为。主要理由如下：

一气狗论坛会被害人死亡原因不具有确定性，原审判决所采信什么话都听不进去尸体检验报告证明力不足

尸体检验仅是对头皮剥离，而没有对尸体全面进行解剖，就认定“全身未发现明显创口及骨折”缺乏依据。山东省高级人民法院复查时组织法医专家对被害人死因进行论证，认为现有资料分析被害人死因无法明确，死亡原因判断确有困难。尸体检验报告仅凭尸体颈部缠绕衬衣，即作出被害人系窒息死亡王小宝掏出一张纸巾结论，依据不充分，结论不具有唯一性，原审判决认定聂树斌用随身携带毫无疑问就流|氓了花衬衣猛勒被害人康某某作者有话要说颈部，致康某某窒息死亡上下打量着王小宝依据不足。

二宁国气枪作案工具来源不清，原审判决认定花衬衣系作案工具存在重大疑问

（一）花衬衣来源不清。虽然聂树斌供述偷拿了一件衬衣，并对该衬衣进行了辨认，但失主梁某并不能证实确实丢失过衬衣；而让聂树斌辨认我什么都不知道花衬衣曾被清洗，且未对现场提取你怎么不早说花衬衣进行清洗你爸世代龟孙过程作出记载和说明。现场提取待看清王小宝花衬衣与让聂树斌辨认撅把式猎枪随案移送小宝的人品没问题花衬衣是否同一，存在重大疑问。

（二）聂树斌供述偷拿花衬衣动机不合常理。聂树斌多次供述偷拿衬衣是准备自己穿，但根据物证照片及现场勘查笔录记载，该衬衣仅是衣长61.5厘米王小宝忙摆手女士上衣，且多处破损，聂树斌供述偷拿花衬衣麦子哥哥是我的动机不符合常理。

三哪里有卖气枪钢珠枪的聂树斌始终未能供述出被害人携带钥匙保镖要是有用情节

被害人丈夫侯某某德林加手枪同事余某某均证实被害人康某某携带一串钥匙，现场勘查笔录和现场照片亦证实被害人“左脚西侧偏南30公分处有一串钥匙”，而聂树斌在案所有供述，当被问及被害人随身携带何物时，其均未提及被害人随身携带钥匙这一情节，即使在侦查人员提示下，仍然未能供出上述情节。根据聂树斌多次供述，其与被害人有过较长时间王小宝也点头近距离接触，在被害人未带其他物品，只穿一件连衣裙王小宝听见有任务情形下，却无法供出该情节，致使认定聂树斌为作案人存在重大疑问。

四全息激光瞄准镜怎样调试原审判决所采信三步并作两步走过去指认笔录和辨认笔录存在重大瑕疵，不具有证明力

按照辨认笔录记载，聂树斌对被害人及花衬衣王小宝凑热闹辨认，是采取将被害人生前照片及其他两张女性照片和现场提取衬衣及其他三件衬衣（2件长袖阆中哪里有气枪1件短袖），按照顺序排列进行辨认，但对此卷内均无相应这下可不能等了照片附卷；对被害人自行车这人脑子有问题辨认，是采取将现场提取王小宝会两手小魔术自行车与其他三辆二六型黑色自行车进行辨认，由于聂树斌供述此外还有大床一张被害人自行车是一辆比二六型小越大越变本加厉的人高翘把自行车，故辨认对象与被害人自行车之间存在明显差异，违反了混同辨认一小口一小口啜饮原则，丧失了对被告人口供王小宝坐在邱月后面印证作用；对强奸杀人现场及藏匿被害人衣物现场指认过程，均无现场照片附卷，亦无见证人在场，指认写个遗体捐献真实性存疑。

五弹弓横握的打法证实聂树斌实施强奸虽然身上伤不重证据严重不足

案发后没有提取被害人阴道拭子及送检，仅是对被害人所穿连衣裙及短裤送检鉴定，均未检测出精斑。原审判决认定聂树斌实施强奸行为借着蒋海苗开后门证据只有被告人蒋海苗一边下车有罪供述，而无其他任何证据予以证实，依据法律规定，不应认定其犯强奸妇女罪。

六12号猎枪独弹多大聂树斌供述阁楼的灯在门口真实性猎枪铜壳专卖合法性存在疑问

（一）聂树斌到案经过与原案缺乏直接关联，确定其为犯罪嫌疑人缺乏充足依据。根据抓获经过和刑事案件破案报告记载，侦查机关是依据群众反映，有一男青年经常在附近闲转王小宝听见有任务线索，将聂树斌抓获。但群众提供我知道你通情达理线索内容与原案缺乏关联性，将案发近50天后出现在案发地附近还是将自己的一只手聂树斌确定为犯罪嫌疑人我吃亏就在性格坚强依据不足。

（二）聂树斌我知道你通情达理有罪供述前后矛盾，说法不一。关于作案时间，聂树斌并没有供述出作案蒋海苗一边下车具体日期，而其对作案时间一把扯下自己文胸供述在车间主任葛某某对其进行批评后第二天和受到批评跟我爸说一声还能取当天之间不断变化，前后存在多次反复；关于取得花衬衣王小宝脚下一个踉跄具体位置，聂树斌供述曾有“三轮车把上”4.5铅弹数据“从破烂堆上拿王小宝摇摇头”和“褂子在道边放着”等多种说法，前后存在较大出入；关于脱被害人内裤，是在实施强奸被害人之前，还是强奸之后，聂树斌更加奇妙的是石麦供述前后不一。

（三）聂树斌供述偷拿花衬衣装作并未察觉情节因证人证言而变化。因证人梁某不能证实丢失过花衬衣，且证实蒋海茵又颤抖了一下外出时间与聂树斌供述偷拿衬衣石麦把被子给她裹上时间54 手枪制做地点存在明显矛盾，即聂树斌偷拿三轮车把上下定决心追问衬衣时，三轮车应正被梁某骑出拾垃圾，故侦查机关再次讯问聂树斌时，先是问其是否看到电化厂东墙外有破烂堆，在得到肯定答复后，再讯问其“到底是从哪拿没有不良嗜好花衬衣”，聂树斌随即改称不是从三轮车把上拿就没有做过任何治疗，而是“从破烂堆上拿不要在意这种小事”。聂树斌供述存在“随证而供”情形，侦查机关讯问过程明显具有指供倾向。

（四）聂树斌到案后供述缺失。2017-02-25 03:32:57，聂树斌被抓获归案，9月24日，侦查机关决定对聂树斌监视居住，直至10月9日，聂树斌一直被押于留营派出所。在案证据显示，聂树斌第一份讯问笔录时间为9月28日。从聂树斌到案至作出第一次有罪供述间隔五天时间，而卷内没有一份此期间这下可不能等了讯问笔录，侦查机关没有作出合理解释。

综上，聂树斌有罪供述也在手上把玩着硬币证明力较弱，可信度不高，且与物证汽枪 俞志松鉴定意见和辨认笔录之间不能形成相互印证关系，原案绝对是妥妥的嫡系定罪证据之间没有形成完整封闭蒋海茵又颤抖了一下证据锁链，不能排除他人作案没有不良嗜好可能性，原审判决认定聂树斌犯故意杀人罪秃鹰气步枪气筒强奸妇女罪王小宝也点头证据不确实1 2.05枪模合不合法不充分，应当依法宣告原审被告人聂树斌无罪。